по моему бывает здорово когда на карте присутствует игра света и тени, но чтобы это сделать необходимо затемнять необходимые места и совсем убирать амбиент освещение (амбиент- это типа текстуры сами подсвечиваются постоянной интенсивностью)
порой карта становится темноватой, но освещение создаёт бесподобную картинку.
свет факелов в темноте, отражение лавы на потолке, стенах, витеиватые тени узора решётки...
особенно здорово смотрится на текстурах типа готик или эвил.
прям сразу вспоминается quake1

Сообщение отредактировал GT-gan-j - 26.01.2007 - 17:46

я за тот вариант, когда карта либо яркая/красивая, либо темноватая/готичная, НО, на ней ВСЕ видно, голосовал за второй вариант, т.к. уж лучше светлая карта, чем изъябваться с настройками, чтобы делать нужные части карты играбельными

кстати у кого какая r_gamma в таком случае? у меня 1.5

хз какая гамма, но она совпадает с той, какие левелшоты и скрины постятся под моим ником

у меня seta r_gamma 1.175000 а игру свету лублу

хехе, я вот бывает r_gamma 0.8 ставлю на некоторых картах, когда текстуры светлые очень

я за третий вариант
т.к. сбалансированость решает

зы. r_gamma 1.1

кстати, вот набросок чего-то потенциально темного, но видимого

голос за 1 вариант

Надо конечно же делать карты чтобы всё было красиво и максимально видно.. тупой опрос..
р_гамма 1.4 , 2 (когда темно)

я же объяснил что порой приходится делать красиво в ущерб освещённости.
и интересуюсь, нужно ли такое, или нахуй не нужно.

Я голосовал за третий
но я пипец не перевариваю карты оч яркие, темные хоть на глаза не давят
gamma 1.2

хотя всеравно всё должно быть в меру и там где надо, а не напихано куда непопадя
вощем хз

я вообще темноту люблю, дома везде свет выключаю, читаю в темноте

1-ый варивант R-gamma 1

я за первый тремя руками!!!
гамма1.5 - и полный мрак
ух. люблю темноту