Создал бы во флуде, но там опросы делать нельзя..

Вот что-то в последнее время мне стало интересно отношение моего и иже с ним поколений к Сталину..

Попрошу либо отписываться содержательно, либо не отписываться вообще.. мне лично больше интересна статистика.

Сообщение отредактировал Karum. - 9.10.2009 - 09:35

Скажу честно:
он настоящий диктатор. такие держат население в страхе. толкового при нем впринципе ничего не было, т.к. при царе экономика была не в таком упадке.
именно благодаря красноперым, страна переживала голод, репресии и тому подобные неблагоприятные факторы для жителей СССР.
Насчет опроса. Он не сумашедший. у каждого человека есть свои тараканы. Но он и не генеален. Ибо генеальность не заключается в таком зверстве =)
конечно насчет политики нации (если кто не помнит - напомню что была ссылка в Сибирь народов кавказа, в частности Чечни) в этом у него абсолютно твердый характер. за это уважаю. а в остальном слабовато.
Войну могли бы просрать из-за того что товарищ Сталин сослал в тюрьмы многих толковых генералов и маршалов в тюрьмы.
Поэтому склоняюсь к чему то среднему.
Так что каждый правитель имеет свой + и -

данные по уровню жизни до 1917г, репрессиям, причины ссылки генералов, голоду в 30х годах в студию.

имхо все те кто когда-либо интересовался историей и объективно может оценивать факты и не ослеплен патриотической гордостью ответит на первый пункт

зы. хотя читая форумы в инете я убедился что мнения почему-то сильно отличаются

Прочитайте книгу - Поднятая целина и вы поймёте что Сталин был кенсоред это уже необсуждается.

В школе истории большого внимания не уделял, позже вообще дефраг появился. Ну а в последнее время стал почитывать всякие статьи в инете о Сталине, о том как его выставляют тираном, убийцей народов и т.д.. Так раньше под влиянием телевидения действительно считал его страшным человеком, но из телевизора льется необъективная информация. Инет изменил мою точку зрения. Сейчас считаю что он был решительным, сильным, умным и жестким начальником, который привел нашу страну к победе в Великой Отечественной. Да, историй о его тирании ходит много, но действительно ли это исходило от него, а не его приближенных можем только догадываться. В наше время информация является главным оружием, одну и ту же новость можно рассказать так что будешь ненавидить потерпевших...Уж очень хорошо научились балаболить и пускать пыль в глаза люди. Поэтому в такой обстановке считаю не стоит ворошить историю, нам есть чем гордиться в прошлом, а вот потным полякам нет. Ненавидить страну и свое прошлое - это то, чего хотят наши враги. А мы, по большей части не компетентные в тонкостях истории люди, не должны лезть в брод. Так и подымаются восстания, протесты и т.д..
Чтобы сложить свое мнение о Сталине можно послушать его лично
http://smotri.com/video/view/?id=v729065e45a

Karum.,
какие данные? ты шо?
с талонов страна недавно перешла. (15 лет это не так уж много)
а голода было 2. крупных. 30 и 32 год помоему.
а то что была жопа - это факт. ист. факультет рулит. епт =)

Сообщение отредактировал M10_ScOut_By - 9.10.2009 - 17:37

Во первых причём тут талоны, когда речь про Сталина.. голода всё верно.. 30 и 32.. вот и прошу по подробнее об этом, что вы знаете.. а не просто вопль "голодомор!" и насчёт жопы.. жопа это как-то чрезвычайно расплывчатая характеристика состояния страны.. пустые слова..

Ну а поднятая целина как аз понятно для каких целей писалась.. что-нибудь более конкретное хотелось бы..

Karum, так в инете полно опровержений о Сталине, о его чернениях.
Есть портал развлекательный vott.ru . Был основан при содействии Гоблина. А он как раз за Сталина всеми фибрами, поэтому и весь сайт полон его единомышленниками. Введешь в поиске "Сталин" и утопнешь в ссылках. Я бы порылся да больно много страниц, но все в основном по данной теме - опровержение гонева на Сталина.
О нем можно много хери нести, но давайте вспомним кого уважали больше всего у нас и за границей - колхозника Хрущева, подарившего Крым Украине, с его экстенсивными методами ведения сельского хозяйства? Все слышали о его предложениях увеличивать площадь засеивания пшеницы вместо улучшения ее качества?) Мумию-алкоголика Брежнева? либерала Горбачева? Или все в одном - Ельцина?? Мы пока что можем объективно судить о недавнем прошлом, т.к. что-то передавалось от родственников, что-то видели сами по телевизору, что-то воочию. А потом когда мы станем старыми и бессильными противостоять лжи пойдут опровержения что Путин ходил с джедайским мечем и мочил всем по бороде, а у тех у кого под бородой был пояс шахида домачивал в сартире.

Хз историки нормальные теже преподователи с каторыми я общался скланяюца только в одну сторону что сталину нестоило жить воообще ))) + есть мнение что иззаСталина началась вторая мировая

[fps]hybrid, даже если он был настолько суров и вреден что "ему не стоило жить вообще", нам не стоит гнобить самих себя. Получается что мы хотим доказать какие мы на самом деле плохие были и накажите нас за это пожалуйста! Заметь, что параллельно с думками о Сталине у нас в стране, заграницей выдвигают безумные мнения о преравнивании коммунизма к фашизму! Разве наши любимые родители, добрые бабушки и дедушки были подобным фашистам?? В моей школе были учебники по истории закупленные на деньги американского благотворительного деятеля Сороса, типа доброго представителя дяди Сэма . Вот и как считаете, можно ли таким людям, считай совсем недавнему врагу, давать доступ к нашей сокровенной истории? Вы мне тут сами много баек расскажете о достоверности изложения истории в американских учебниках...За прошедшие 18 лет нашу страну имели как хотели. А теперь еще приписывают нам все смертные грехи.
Я как то играл на сервере с поляками, так вот wazzup у меня спросил как я отношусь к Путину, потом начал нести херню на счет Катыни...И главное он хотел правды! и наверно публичных моих извинений за Сталина. Скажите, разве должен польский дрочер указывать мне о исторической правде? И если даже так и было, разве я должен нести какие то последствия за отклики прошлого? Вот такая в Польше пропаганда бай америка, что каждый задрот ненавидит Россию и лезет в историю со своим правильным мнением.

Сообщение отредактировал nL-xajA - 10.10.2009 - 09:12

ну преподавателям тоже преподавали.. и я сомневаюсь, что им 70+.. и они лично присутствовали так сказать.. у меня в технаре историчка тоже несла околесицу.. как позже выяснилось.. про "пол страны сидело, пол страны сторожило"..

Конкретно мой прадед попал под расстрел в 37. А также очень многие родственники были сосланы (поэтому кстати я в Перми живу, хотя и не особо расстроен этим).

Как описывают семейные предания только за то, что работали они хорошо, жили середняками, порядок лучше всяких пропойц-бедноты.

Про войну особо говорить не буду, только много-много советских граждан погибло. Хотя, если подумать, у Германии было совсем немного шансов (не было ресурсов, населения не так уж много), но наше командование сильно сплоховало в начале войны (и до войны тоже), поэтому неоправданно много потеряли, победа - конечно, здорово, но какой ценой!!! Я не спец, но, думаю, при умелом и оперативном командовании можно было таких потерь избежать. Хз за что Сталина хвалить (за то что надеялся на то, что Германия не нападет???)

Его плюс в том, что государство было, конечно, сильное, наводящее страх (особенно к концу 3х далее). Но что дала эта сила, которая была во многом впустую растрачена?

А за что попал под расстрел, если не секрет? Кем работал ? И родственники также

вот вот
а то говорят, что мол СССР выиграло войну благодаря Сталину и типа еслиб не он то все ппц... наверное уж всетаки войну выйграл не Стали, а русский народ и не благодаря ему, а вопреки

зы. и побольше статей опровергающих в интернете читайте, там и не такого напишут (и инопланетяне людей похищают и американцы на Луне никогда не были)